Având în vedere invazia continuă a Ucrainei de către Rusia și pretențiile din ce în ce mai asertive ale Chinei asupra Taiwanului, experții și-au exprimat recent frecvent îngrijorarea cu privire la revenirea la politica globală a principiului „cea mai puternică face dreptate” și a logicii „sferelor de influență”. Tocmai aceasta este logica, într-un fel sau altul, urmată de Rusia în justificarea atacului său asupra Ucrainei și de Statele Unite în justificarea, de exemplu, a capturării lui Nicolás Maduro și a amenințărilor la adresa Groenlandei. Despre ce vorbim, așadar, când folosim astăzi termenul „sferă de influență”?
„Adevărata suveranitate a Ucrainei este posibilă doar în parteneriat cu Rusia”, a declarat președintele rus Vladimir Putin.Legătură externăîn articolul său din 12 iulie 2021. El a fost susținut deLegătură externăȘi ministrul de externe, Serghei Lavrov: „Nu putem permite ca pe teritoriul Ucrainei să fie create amenințări la adresa securității Rusiei.” „Dominația americană în emisfera vestică nu va mai fi niciodată pusă la îndoială.” Donald Trump a declarat deja acest lucru.Legătură externă3 ianuarie 2026, după capturarea președintelui Venezuelei, Nicolas Maduro, la Caracas.
Această declarație conține o referire clară la noua Strategie de Securitate Națională a SUA, publicată la sfârșitul anului 2025, care afirmă în mod explicit continuitatea politicii actuale a SUA cu așa-numita Doctrină Monroe din 1823, care proclama principiul neintervenției puterilor europene în afacerile continentelor americane, consacrând astfel rolul special al Statelor Unite în această regiune. Confiscarea lui Nicolás Maduro, care încalcă dreptul internațional, a fost urmată aproape imediat de amenințări din partea Statelor Unite de a stabili controlul asupra Groenlandei, o regiune pe care Donald Trump o consideră crucială pentru securitatea țării sale.
Citatele de mai sus, ale lui Putin și Lavrov, au continuat cu o invazie rusă la scară largă a Ucrainei, ceea ce este în egală măsură contrar dreptului internațional, mai ales că, după cum vedem, Vladimir Putin nu s-a ascuns niciodatăLegătură externădorința lor de a restabili influența Moscovei asupra fostelor republici sovietice (amintiți-vă de tezaLegătură externăDescrierea lui Vladimir Putin a prăbușirii URSS drept „cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului XX”). Dacă adăugăm la aceasta faptul că China consideră în mod tradițional „reunificarea” cu Taiwanul ca o necesitate strategică și istorică, nu este surprinzător faptul că tot mai mulți experți vorbesc acum despre revenirea la o lume divizată în „sfere de influență”, o lume dominată de „imperii” și condusă de domnia forței, mai degrabă decât de statul de drept.
Despre ce anume vorbim?
„Când oamenii vorbesc despre sfere de influență, se referă la ordinea care exista înainte de sistemul mondial actual, adică înainte de cel de-al Doilea Război Mondial, când planeta era împărțită între imperii”, spune Cédric DupontLegătură externă), profesor de relații internaționale la Institutul de Studii Postuniversitare din Geneva. „Este un sistem antitetic unei ordini bazate pe dreptul internațional. Este o logică în care puterile încetează să respecte suveranitatea națională și, dacă o țară consideră necesar, din motive de securitate economică, militară sau umanitară, să intervină în afacerile regiunii «sale», pur și simplu o face fără a cere consimțământul nimănui.”
Ce se întâmplă acum?
„Dorința lui Donald Trump de a stabili controlul asupra Venezuelei se încadrează cu adevărat în logica divizării sferelor de influență”, spune Cédric Dupont. Cu toate acestea, adaugă el, rămâne întrebarea dacă Rusia și China sunt dispuse să recunoască dreptul de a avea sfere de influență nu doar pentru ele însele, ci și pentru Statele Unite, ceea ce ar însemna acceptarea reciprocă a logicii „cea mai puternică face dreptatea”. Beijingul și Moscova au condamnat ilegalitatea intervenției americane, dar nici China, care a investit miliarde de dolari în Venezuela, nici Rusia, un aliat al regimului Maduro, nu au intervenit în vreun fel.
Ar putea fi văzut acest lucru ca un fel de carte blanche pentru Statele Unite?
„Rusia, slăbită de patru ani de război în Ucraina, nu a avut capacitatea de a oferi asistență Venezuelei”, explică Cédric Dupont. El susține că răspunsul discret al Rusiei nu ar trebui interpretat ca un gest de bunăvoință față de Washington; mai degrabă, este o recunoaștere a faptului că Rusia preferă să se concentreze pe propria „sferă de influență”. În ceea ce privește China, Dupont susține că reacția Beijingului ar fi mult mai interesant de observat în cazul unui atac american asupra Iranului: „Beijingul acționează pragmatic. Interesele sale cheie în America Latină sunt concentrate în alte țări din regiune, nu în Venezuela, așa că abținerea de la interferența în această țară nu a dus la pierderi semnificative pentru China.”
De ce revine „dreptul celui puternic”?
„Revenirea la logica împărțirii lumii în sfere de influență provine dintr-o logică de sumă nulă, iar această logică stă la baza viziunii asupra lumii a lui Vladimir Putin și Donald Trump”, spune Cédric Dupont. Această logică susține că un câștig pentru o putere înseamnă în mod necesar o pierdere pentru cealaltă. Potrivit expertului, Xi Jinping, în special, pariază pe comerțul cu o gamă cât mai largă posibilă de parteneri, o poziție pe care nu o împărtășește pe deplin.
Conținut extern
În plus, revenirea la această logică se explică prin conștientizarea rezervelor limitate de resurse esențiale, inclusiv energie, elemente de pământuri rare și minerale critice, și prin înțelegerea faptului că, în ciuda tuturor progreselor tehnologice, unele domenii ale dezvoltării tehnologice vor fi accesibile în viitor doar câtorva state avansate. Acest lucru, adaugă expertul, este ceea ce determină în mare măsură „marile puteri” să adopte un comportament „prădător”.
Cât de bine explică modelul sferelor de influență ce se întâmplă în relațiile internaționale astăzi?
Conceptul de „sferă de influență” este adesea folosit în mass-media, dar nu explică pe deplin situația actuală. În primul rând, nu este clar dacă Statele Unite sunt cu adevărat pregătite să își limiteze implicarea la continentul american. „Washington nu va părăsi niciodată Orientul Mijlociu”, notează Cedric Dupont, invocând petrolul de înaltă calitate din regiune și prezența unor aliați precum Israelul. „Statele Unite sunt, de asemenea, interesate să împiedice Taiwanul, cel mai mare producător mondial de semiconductori și cipuri de computer, să cadă sub controlul Chinei.”
Laurence Nardon, specialist american la Institutul Francez de Relații Internaționale (Institut français des relations internationales, IFRI)Legătură externă) subliniază necesitatea de a distinge între sferele de influență politică și economică, care adesea nu coincid pe hartă. Potrivit acesteia, o analiză a relațiilor economice globale actuale arată că Beijingul domină deja o serie de țări pe care Washingtonul le-a considerat întotdeauna sub influența sa. China a devenit principalul partener comercial al mai multor țări sud-americane, inclusiv Brazilia, Chile și Peru. Inițiativa sa „Noul Drum al Mătăsii”, care prevede finanțarea generoasă a proiectelor de infrastructură cu împrumuturi chinezești, este, de asemenea, larg reprezentată în regiune.
Dar cum rămâne cu agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei?
După cum subliniază profesorul Cédric Dupont ca răspuns la o întrebare de la SWI swissinfo.ch, logica „sferelor de influență” explică doar parțial agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei. Potrivit acestuia, în modelul clasic, o zonă de influență implică în primul rând controlul politic asupra unui stat vecin – de exemplu, o schimbare de putere și stabilirea unui regim loial – mai degrabă decât acapararea directă a teritoriului. Acest scenariu – instalarea unui guvern pro-rus la Kiev – ar fi, în opinia lui Dupont, mai „compatibil” cu conceptul de sfere de influență și ar putea fi văzut ca motivul inițial al Moscovei pentru începerea războiului. Cu toate acestea, dezvoltarea ulterioară a războiului a relevat că aceasta nu este doar o dorință de a controla Ucraina politic, ci și o „acaparare de terenuri” de facto, adică de a consolida controlul asupra teritoriului. Prin urmare, consideră acest expert, conceptul de „sferă de influență” este mai potrivit pentru analiza politicii rusești în Asia Centrală, unde sunt probabile viitoare conflicte de interese între Rusia și China.
Este o astfel de lume stabilă?
„O lume împărțită în sfere de influență este sistemic instabilă”, spune Laurence Nardone. „Devine o arenă a luptei constante pentru putere. Puterile vor căuta să-și impună voința una alteia în cadrul sferelor lor de influență și, inevitabil, vor apărea contracarări, iar sferele de influență însele se vor ciocni între ele.” Ea consideră că, în secolul al XIX-lea, acest concept era folosit pentru a descrie zonele de influență ale puterilor coloniale, fiecare dintre ele stabilindu-și propriile reguli în cadrul sferei sale, fără a lăsa teritoriilor subordonate (protectorate) loc pentru luarea unor decizii independente. Astăzi, Ucraina și Taiwan demonstrează că, chiar și sub presiunea marilor puteri, rezistența la logica sferelor de influență rămâne posibilă, deși asociată cu costuri ridicate.
Care este rolul ONU?
Slăbite de criza financiară, Națiunile Unite sunt neputincioase în fața ambițiilor imperiale ale marilor puteri. Consiliul de Securitate, paralizat de vetourile Chinei, Statelor Unite, Franței, Marii Britanii și Rusiei, nu a putut preveni sau răspunde în mod adecvat, de exemplu, la invazia Rusiei în Ucraina. „Oare toate acestea înseamnă sfârșitul ONU sau va trebui pur și simplu să abandoneze în cele din urmă problemele de securitate și să se concentreze exclusiv pe problemele economice și sociale? Aceasta rămâne o întrebare deschisă”, spune Cédric Dupont.
După ce s-au retras voluntar din Organizația Mondială a Sănătății și din Consiliul pentru Drepturile Omului, Statele Unite au anunțat recent retragerea lor din zeci de alte organisme și agenții ale ONU. Fiind din punct de vedere istoric cel mai mare donator al ONU, țara și-a redus, de asemenea, contribuțiile la mai multe domenii importante de activitate ale ONU, inclusiv ajutorul umanitar. Rusia, în ciuda agresiunii sale la scară largă împotriva Ucrainei, nu a fost exclusă din ONU și rămâne parte a sistemului său, deși a fost exclusă din Consiliul Europei după începerea războiului, iar calitatea sa de membru al Consiliului ONU pentru Drepturile Omului a fost suspendată de Adunarea Generală.
„Indiferent dacă vorbim despre instituții multilaterale ale diplomației globale sau despre agenții specializate ale ONU, aceste organizații și structuri trec în prezent probabil prin cea mai dificilă perioadă din istoria lor”, notează Laurence Nardone. „În prezent, doar Europa Occidentală liberală rămâne interesată de păstrarea ordinii mondiale care a existat în ultimele opt decenii – o ordine bazată pe respectul pentru dreptul internațional și suveranitatea statelor, pe egalitatea țărilor și pe reprezentarea egală a tuturor statelor în cadrul ONU.”
În timpul Forumului Economic Mondial de la Davos, Donald Trump a anunțat crearea propriului „Consiliu pentru Pace”, prezentat explicit ca o alternativă la Națiunile Unite. Pentru a-și asigura un loc permanent în acest organism, statele interesate vor trebui să plătească 1 miliard de dolari. Moscova nu a răspuns încă oficial la acest anunț, dar Vladimir Putin a declarat acest lucru la o întâlnire cu membrii Consiliului de Securitate al Rusiei (21-22 ianuarie 2026).Legătură externăcă Rusia este gata să contribuie cu un miliard de dolari pentru un loc în „Consiliul pentru Pace”, cu condiția ca aceste fonduri să fie preluate din activele rusești înghețate în Statele Unite.
sursa: swissinfo.ch