Uniunea Avocaților din Republica Moldova (UARM) critică în termeni duri ideea președintei Maia Sandu potrivit căreia și avocații ar trebui să fie supuși evaluării externe, la fel ca judecătorii și procurorii. Instituția califică propunerea ca fiind „o ingerință directă în activitatea profesională a apărătorilor” și afirmă că „introducerea unui asemenea mecanism ar contraveni principiilor statului de drept și dreptului constituțional la apărare”.
UARM avertizează, prin intermediul unei declarații publice, că autonomia avocaturii este „un pilon al justiției independente și o condiție esențială pentru protecția drepturilor omului”, iar ideea vetting-ului nu are bază legală. Uniunea amintește că evaluarea externă se aplică doar funcțiilor publice, precum cele de judecător sau procuror, și că „avocații nu sunt funcționari publici, nu reprezintă statul și nu exercită putere publică”.
„Uniunea Avocaților consideră inadmisibilă o asemenea abordare, mai ales venind din partea șefei statului, care, ocupând cea mai înaltă funcție în stat, poate fi percepută ca o intimidare a avocaților și o desconsiderare a profesiei de avocat”, se arată în declarația UARM.
Potrivit aceleiași surse, ideea vetting-ului în avocatură „a fost evocată și anterior, fără a fi prezentate motive sau temeiuri legale care să justifice o astfel de măsură”.
„Din mesajul public al doamnei președinte, se desprinde percepția că avocații ar participa la abuzuri și ar trebui verificați pentru onestitate – afirmații generale, fără suport faptic”, se precizează în declarație.
UARM a amintit, în context, de alte declarații ale șefei statului, făcute în iulie curent, potrivit cărora avocații ar „influența în mod ilegal deciziile judecătorești, ar face trafic de influență sau chiar ar fi parte a grupărilor criminale”: „Până în prezent, Președinția nu a oferit nicio dovadă de natură faptică”.
Potrivit Uniunii Avocaților din Republica Moldova, asemenea practici contravin principiului responsabilității instituționale și afectează încrederea publică.
UARM precizează că, potrivit legii, organele interne ale profesiei – Comisia pentru Etică și Disciplină, Consiliul Uniunii Avocaților și Congresul Avocaților – sunt competente să asigure respectarea normelor etice și deontologice.
„Prin urmare, instituirea unui proces de vetting pentru avocați este inutilă, nelegală și contrară principiilor statului de drept. (…) Orice tentativă de control extern asupra profesiei constituie o ingerință în autonomia avocaturii și o amenințare la adresa dreptului la apărare. Astfel de practici ar apropia Republica Moldova de statele nedemocratice și ar pune în pericol parcursul său european. (…) Autonomia avocaturii nu este negociabilă. Ea garantează justiția independentă și protejează drepturile fundamentale ale omului”, conchide Uniunea Avocaților din Republica Moldova.
Amintim că președinta Maia Sandu a declarat, săptămâna trecută, într-o emisiune televizată, că avocații trebuie să fie supuși procedurii de vetting, la fel ca judecătorii și procurorii. Potrivit șefei statului, unii apărători ar comite abuzuri și ar avea averi nejustificate.
„Nu vă supărați, dar cred că ar trebui să facem un vetting și avocaților. Pentru că și avocații trebuie să fie oameni onești, să-și demonstreze sursa veniturilor. Cred că noi trebuie să vorbim și despre o reformă a avocaturii. Eu nu sunt mare specialist, dar o să discut cu mai mulți specialiști și cred că trebuie să revenim la acest subiect”, a menționat șefa statului, la Rlive.
sursa: moldova1.md